Bonjour, Si l’aspect "écologique" a son importance, il ne doit pas occulter le principal objet de l’acte de construire qui est de réaliser un logement. Le choix du matériau ne peut donc se faire sur la simple considération de son impact sur l’environnement lors de sa fabrication. Pourquoi l’utilise-t-on si ce n’est parce qu’il permet de réaliser des économies substantielles de chauffage ? Le PSE est inerte, biologiquement neutre et stable dans le temps. Son composant de base le monomère styrène est présent à l’état naturel dans les plantes et dans de nombreux aliments. C’est un matériau sain, non toxique et utilisé dans de nombreuses autres applications : biologie, emballages alimentaires…Une preuve de son innocuité, que bien d’autres matériaux isolants devraient lui envier. On peut arguer que sa fabrication nécessite l’utilisation d’énergies non renouvelables ce qui est incontestable, mais l’essentiel n’est pas là. L’essentiel réside dans le fait qu’il va être utilisé pour la construction d’une maison ou de logements qui - eux - vont être moins énergivores. Et c’est à travers les économies d’énergies - pour la plupart non renouvelables - qu’il va permettre, que l’utilisation de ce matériau prend tout son sens. On ne peut réduire l’appréciation portée à son égard que sur la base des seules caractéristiques de sa fabrication, mais l’étendre aux importantes économies qu’il va permettre de réaliser, sans oublier la réduction de production de CO² subséquente. Et comme ces économies "écologiques" vont se conjuguer avec la division par 2, 3 ou 4 selon le parti utilisé, de la facture annuelle des dépenses de chauffage, qui s’en privera parce que sa fabrication n’aurait pas été idéalement écologique (...)