Poster un message

En réponse à :

cours champs electromagnétique

JLB29P

Je suis curieux de ce sujet. Après avoir reçu une info très "sérieuse" sur la protection vis à vis des pollutions chimiques et électromagnétiques par les plantes, j’ai fini par découvrir que les nombreux articles et livres sur le sujet (qui se renvoient les uns aux autres) font en définitive référence à une seule étude sur la pollution à haute concentration dont on ne peut pas extrapoler que pour une pollution faible (habitations) la filtration par certaines plantes ait une efficacité proportionnelle ou non nulle. Il devient même dangereux dans certaines familles, de privilégier les plantes supposées filtrantes à une bonne ventilation ! Votre ton me semble toutefois excessivement polémique. J’assistais par curiosité et sans parti pris (je suis même favorablement disposé) à l’intervention d’un "géobiologue" qui a présenté son analyseur hyperfréquences, et a expliqué les gammes de fréquences en parlant de puissances ! (ce que sa cliente a accepté sans sourciller, mais elle n’a pas de connaissances en radioélectricité) comme si 3GHz représentait une plus grande puissance que 100 MHz. Avec un autre radiesthésiste, la baguette a détecté une circulation d’eau à un mètre de profondeur en un emplacement particulier, mais pas du tout celle du plancher chauffant (à circulation d’eau) qui "quadrillait" toute la dalle et fonctionnait !
Qui êtes-vous ?
  • [Se connecter]

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.